Schauspieler Hendrik Duryn wehrt sich wütend gegen Vorwürfe an Generation Z.
Quelle: debatte–macht-mich-wuetend-der-lehrer-verteidigt-generation-z-6a1140923b7096456ac803dc“ target=“_blank“ rel=“nofollow“>Bild

Schauspieler Hendrik Duryn wehrt sich wütend gegen Vorwürfe an Generation Z.
Quelle: debatte–macht-mich-wuetend-der-lehrer-verteidigt-generation-z-6a1140923b7096456ac803dc“ target=“_blank“ rel=“nofollow“>Bild

Am 25. März 2026 ist Ulrike Herrmann, die prominente deutsche Wirtschaftsjournalistin und Bestseller-Autorin, weiterhin eine zentrale Figur in den öffentlichen Debatten über die Zukunft unserer Wirtschaft und Gesellschaft. Ihre scharfsinnigen Analysen und kontroversen Thesen, insbesondere zum Kapitalismus und Klimawandel, prägen seit Jahren die Diskussionen in Deutschland. Herrmanns jüngstes Werk, „Geld als Waffe“, das im März 2026 erschienen ist, unterstreicht ihre fortwährende Relevanz und ihren Einfluss auf die wirtschaftspolitische Meinungsbildung.
Inhaltsverzeichnis
Ulrike Herrmann wurde am 13. Januar 1964 in Hamburg geboren und gilt heute als eine der profiliertesten Stimmen im deutschen Wirtschaftsjournalismus. Ihre Karriere zeichnet sich durch eine vielseitige Ausbildung und eine konsequente journalistische Arbeit aus. Zunächst absolvierte sie eine Lehre als Bankkauffrau, bevor sie die renommierte Henri-Nannen-Journalistenschule besuchte. Anschließend studierte Ulrike Herrmann Geschichtswissenschaft und Philosophie an der Freien Universität Berlin. Diese interdisziplinäre Ausbildung prägt ihre Fähigkeit, wirtschaftliche Zusammenhänge in einen breiteren historischen und philosophischen Kontext einzuordnen.
Nach Stationen als wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Körber-Stiftung und als Pressesprecherin der Hamburger Gleichstellungssenatorin Krista Sager, wechselte Ulrike Herrmann im Jahr 2000 zur Berliner taz (Die Tageszeitung). Dort war sie zunächst Leiterin der Meinungsredaktion und Parlamentskorrespondentin, bevor sie ab 2006 ihre heutige Position als Wirtschaftskorrespondentin übernahm. Von 2008 bis 2014 war sie zudem Mitglied des Vorstands der taz-Verlagsgenossenschaft. Ihre langjährige Tätigkeit bei der taz unterstreicht ihre Unabhängigkeit und ihren kritischen Ansatz im Journalismus. Außerdem nimmt Ulrike Herrmann regelmäßig an politischen Diskussionen in Hörfunk und Fernsehen teil, wie beispielsweise im Presseclub oder bei Phoenix.
Ulrike Herrmann hat im Laufe ihrer Karriere eine Reihe von Büchern veröffentlicht, die allesamt Debatten anstoßen und sich kritisch mit wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Fragen auseinandersetzen. Ihre Publikationen sind bekannt für ihre präzise Argumentation und ihren unverblümten Stil.
Zu ihren wichtigsten Werken zählen:
Die zentralen Thesen von Ulrike Herrmann drehen sich um die fundamentale Inkompatibilität von unbegrenztem Wachstum im Kapitalismus und dem notwendigen Klimaschutz. Sie vertritt die Ansicht, dass der Kapitalismus, wie wir ihn kennen, auf ständigem Wachstum basiert, das jedoch die planetaren Grenzen überschreitet. Daher sei die Idee des „grünen Wachstums“ eine Illusion, da die verfügbare Ökoenergie nicht ausreichen wird, um einen globalen, wachstumsgetriebenen Kapitalismus dauerhaft zu befeuern. Insbesondere vertritt Ulrike Herrmann die These, dass die Industrieländer stattdessen ein „grünes Schrumpfen“ (Degrowth) anstreben müssen, um eine Kreislaufwirtschaft zu etablieren, in der nur noch verbraucht wird, was recycelbar ist.
Ein weiteres wichtiges Thema in ihren Analysen ist die kritische Betrachtung des deutschen Wirtschaftswunders. Sie hinterfragt die gängige Erzählung, die oft Ludwig Erhard als „Vater“ des Wirtschaftswunders darstellt. Stattdessen betont sie, dass der wirtschaftliche Aufschwung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg vor allem auf günstigen externen Faktoren, wie der internationalen Güternachfrage nach dem Koreakrieg und der weitgehend intakten Industrieinfrastruktur, beruhte. Zudem hebt Ulrike Herrmann hervor, dass die Währungsreform von 1948 maßgeblich von US-amerikanischen Finanzexperten konzipiert und durchgeführt wurde.
Ulrike Herrmann ist eine feste Größe in der deutschen Medienlandschaft. Sie ist regelmäßig Gast in politischen Talkshows, im Radio und in Podcasts, wo sie ihre Thesen engagiert vertritt und debattiert. Ihre Auftritte sind oft von einer klaren, direkten Sprache geprägt, die komplexe wirtschaftliche Zusammenhänge verständlich macht.
Besonders ihre Forderung nach einem „grünen Schrumpfen“ und die kritische Auseinandersetzung mit dem Kapitalismus finden in Sendungen wie dem Presseclub oder bei Phoenix breite Resonanz. Sie scheut sich nicht, etablierte Narrative zu hinterfragen und unbequeme Wahrheiten auszusprechen. Beispielsweise diskutierte sie im Format „Pick Your Battles“ der Heinrich-Böll-Stiftung über Themen wie Klimageld, Elektroautos und die Möglichkeit von grünem Wachstum. Diese Präsenz trägt maßgeblich dazu bei, dass ihre Ideen und die Diskussion über eine nachhaltige Wirtschaftsweise in der breiten Öffentlichkeit verankert werden. Ihre Artikel in der taz bieten zudem eine kontinuierliche Plattform für ihre Analysen und Kommentare zu aktuellen wirtschaftspolitischen Entwicklungen.
Ulrike Herrmann im Gespräch über ihre Thesen (Archivaufnahme)
Die Thesen von Ulrike Herrmann, insbesondere zum „Ende des Kapitalismus“ und dem notwendigen „grünen Schrumpfen“, stoßen naturgemäß auf geteilte Meinungen und werden intensiv diskutiert. Während viele ihre kritische Analyse des Wachstumszwangs im Kapitalismus und die Dringlichkeit des Klimaschutzes anerkennen, gibt es auch deutliche Kritik.
Einige Ökonomen und Politiker bezweifeln die Umsetzbarkeit eines „grünen Schrumpfens“ in einer komplexen globalisierten Welt, ohne dabei massive Wohlstandsverluste und soziale Verwerfungen zu riskieren. Es wird argumentiert, dass technologische Innovationen und Effizienzsteigerungen doch noch ein „grünes Wachstum“ ermöglichen könnten, auch wenn Ulrike Herrmann diese Option als Illusion bezeichnet. Zudem wird die Rolle des Staates und die Umgestaltung der Wirtschaft hin zu einer Kreislaufwirtschaft kontrovers diskutiert. Die Frage, wie ein solcher Transformationsprozess demokratisch legitimiert und sozial verträglich gestaltet werden kann, bleibt eine zentrale Herausforderung.
Trotz der Kritik wird Ulrike Herrmanns Arbeit weithin als wichtiger Beitrag zur Debatte um die Zukunft der Wirtschaft und des Klimaschutzes gewürdigt. Ihr Buch „Das Ende des Kapitalismus“ stürmte die Bestsellerlisten und regte zu zahlreichen Diskussionen in Medien, Politik und Gesellschaft an. Ihre Fähigkeit, komplexe ökonomische Sachverhalte für ein breites Publikum zugänglich zu machen, wird dabei oft hervorgehoben.
Ulrike Herrmann wird voraussichtlich auch in den kommenden Jahren eine prägende Stimme in den Debatten um Wirtschaft, Klima und Gesellschaft bleiben. Ihr jüngstes Buch „Geld als Waffe“ zeigt, dass sie sich weiterhin aktuellen und brisanten Themen widmet, die weit über rein ökonomische Fragen hinausgehen und geopolitische Dimensionen umfassen.
Ihr Einfluss manifestiert sich nicht nur in ihren Publikationen, sondern auch in ihrer Rolle als Kommentatorin und Diskussionspartnerin in den Medien. Die Notwendigkeit, über Alternativen zum aktuellen Wirtschaftssystem nachzudenken und Strategien für eine nachhaltige Zukunft zu entwickeln, wird angesichts der fortschreitenden Klimakrise immer drängender. Ulrike Herrmann trägt maßgeblich dazu bei, diese Diskussionen anzustoßen und kritisch zu begleiten. Ihre Arbeit inspiriert zudem weitere Forschungen und Publikationen im Bereich der Postwachstumsökonomie und der Klimaökonomie. Wer sich mit den Herausforderungen unserer Zeit auseinandersetzen möchte, kommt an den Analysen von Ulrike Herrmann kaum vorbei. Ein tiefergehendes Verständnis des Kapitalismus und seiner Grenzen ist beispielsweise auch im Kontext von Finanzkrisen relevant, wie sie in Artikeln wie Transmortale Vollmacht: So Schützen Sie Erben vor Behörden oder Wie Onlyfans-Eigentümer Leonid Radvinsky starb und es jetzt weitergeht indirekt thematisiert werden, indem sie die Auswirkungen wirtschaftlicher Strukturen auf das Individuum oder Unternehmen beleuchten.
Ulrike Herrmann ist eine in Hamburg geborene deutsche Wirtschaftsjournalistin und Publizistin, bekannt für ihre Arbeit bei der taz und ihre kritischen Bücher über Kapitalismus, Klimawandel und die deutsche Wirtschaftsgeschichte.
Zu ihren bekanntesten Büchern zählen „Das Ende des Kapitalismus“ (2022), „Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen“ (2019), „Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung“ (2016) und „Geld als Waffe“ (2026).
Ihre Kernthesen umfassen die Unvereinbarkeit von unbegrenztem Wachstum im Kapitalismus mit dem Klimaschutz, die Notwendigkeit eines „grünen Schrumpfens“ der Industrieländer und eine kritische Neubewertung des deutschen Wirtschaftswunders.
Ulrike Herrmann erhielt 2015 den Preis für Wirtschaftspublizistik der Keynes-Gesellschaft und 2019 den Otto-Brenner-Preis Spezial für ihren kritischen und pointierten Wirtschaftsjournalismus.
Ulrike Herrmann ist seit dem Jahr 2000 als Wirtschaftsredakteurin bei der taz (Die Tageszeitung) tätig.
„Grünes Schrumpfen“ (Degrowth) bedeutet laut Ulrike Herrmann, dass Industrieländer ihren materiellen Verbrauch reduzieren und eine Kreislaufwirtschaft anstreben müssen, da „grünes Wachstum“ mit erneuerbaren Energien nicht ausreichen wird, um den Klimawandel zu stoppen.
Ulrike Herrmann ist eine führende Stimme in der Klimadebatte, die sich kritisch mit der Annahme auseinandersetzt, dass Wachstum und Klimaschutz vereinbar seien. Sie plädiert für radikale Veränderungen im Wirtschaftssystem, um die Klimakrise zu bewältigen.
Ulrike Herrmann bleibt auch im März 2026 eine der einflussreichsten und meistdiskutierten Stimmen im deutschen Wirtschaftsjournalismus. Ihre konsequenten Analysen des Kapitalismus, ihre unerschrockene Kritik am Mythos des „grünen Wachstums“ und ihre Forderung nach einem „grünen Schrumpfen“ haben die öffentliche Debatte maßgeblich geprägt. Mit ihrem neuesten Buch „Geld als Waffe“ erweitert sie ihr Themenfeld um die geopolitischen Dimensionen der Wirtschaft und unterstreicht damit ihre Rolle als kritische Beobachterin und Vordenkerin. Ihr Werk zwingt dazu, über die grundlegenden Mechanismen unserer Wirtschaftsordnung nachzudenken und alternative Wege für eine nachhaltige Zukunft zu diskutieren. Wer die aktuellen Herausforderungen verstehen und aktiv an Lösungen mitarbeiten möchte, findet in den Arbeiten von Ulrike Herrmann wichtige Impulse und Denkanstöße.

Die ZeitUmstellung ist in Deutschland und vielen anderen Ländern seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil des Jahreslaufs. Am 06. März 2026 rückt sie erneut in den Fokus, da die Umstellung auf die Sommerzeit kurz bevorsteht. Doch während die Uhren bald wieder vorgestellt werden, hält die anhaltende Diskussion über die Sinnhaftigkeit und mögliche Abschaffung der Zeitumstellung die Öffentlichkeit und Politik weiterhin in Atem.
Die Zeitumstellung ist die Verschiebung der offiziellen Uhrzeit, um Tageslicht besser zu nutzen und Energie zu sparen. In Deutschland findet sie zweimal jährlich statt, wobei im Frühjahr die Uhren eine Stunde vorgestellt (Sommerzeit) und im Herbst eine Stunde zurückgestellt (Winterzeit) werden. Die Debatte über die Abschaffung der Zeitumstellung, die ursprünglich in der EU initiiert wurde, ist jedoch ins Stocken geraten.
Die Einführung der Zeitumstellung in Deutschland hat eine wechselvolle Geschichte. Erstmals wurde sie im Deutschen Reich während des Ersten Weltkriegs im Jahr 1916 praktiziert, um Energie zu sparen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde sie mehrfach wieder eingeführt und abgeschafft. Die aktuelle Regelung der Zeitumstellung trat 1980 in Kraft. Damals war das Hauptargument die Energieeinsparung, insbesondere aufgrund der Ölkrise in den 1970er Jahren. Es sollte durch die Verschiebung des Tageslichts abends länger hell bleiben und somit der Stromverbrauch für Beleuchtung reduziert werden.
Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) in Braunschweig ist in Deutschland für die Realisierung und Verbreitung der gesetzlichen Zeit zuständig. Sie stellt sicher, dass die Zeitumstellung präzise und synchron erfolgt. Die gesetzliche Zeit ist die Mitteleuropäische Zeit (MEZ) im Winter und die Mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ) im Sommer.
Auch im Jahr 2026 findet die Zeitumstellung wie gewohnt statt. Für viele Menschen ist es wichtig, sich die Termine rechtzeitig zu merken, um nicht in Verwirrung zu geraten. Insbesondere die Umstellung auf die Sommerzeit kann den Alltag, wie etwa den Schlaf-Wach-Rhythmus, beeinflussen. Daher ist es ratsam, sich auf die bevorstehende ZeitUmstellung vorzubereiten.
Die Umstellung auf die Sommerzeit 2026 erfolgt am letzten Sonntag im März. Konkret bedeutet dies, dass die Uhren in der Nacht von Samstag auf Sonntag vorgestellt werden. Dies hat zur Folge, dass es abends länger hell bleibt, aber morgens eine Stunde später hell wird.
| Uhrzeit der Umstellung | Richtung | Folge |
|---|---|---|
| Sonntag, 29. März 2026, 2:00 Uhr | Vorstellung um 1 Stunde auf 3:00 Uhr | Eine Stunde weniger Schlaf |
Am Sonntag, den 29. März 2026, um 2:00 Uhr nachts werden die Uhren um eine Stunde auf 3:00 Uhr vorgestellt. Diese ZeitUmstellung markiert den Beginn der Mitteleuropäischen Sommerzeit (MESZ).
Die Rückkehr zur Winterzeit, auch Normalzeit genannt, findet traditionell am letzten Sonntag im Oktober statt. Diese Umstellung wird oft als angenehmer empfunden, da man eine Stunde „gewinnt“.
| Uhrzeit der Umstellung | Richtung | Folge |
|---|---|---|
| Sonntag, 25. Oktober 2026, 3:00 Uhr | Rückstellung um 1 Stunde auf 2:00 Uhr | Eine Stunde mehr Schlaf |
Am Sonntag, den 25. Oktober 2026, um 3:00 Uhr nachts werden die Uhren um eine Stunde auf 2:00 Uhr zurückgestellt. Damit endet die Mitteleuropäische Sommerzeit und die Mitteleuropäische Zeit (MEZ) beginnt wieder.
Die Diskussion um die Abschaffung der ZeitUmstellung schwelt seit Jahren und hat in den letzten Jahren immer wieder an Fahrt aufgenommen. Besonders in der Europäischen Union gab es Bestrebungen, die Uhren nicht mehr zweimal jährlich umzustellen. Die Hoffnungen auf eine baldige Beendigung dieser Praxis haben sich jedoch zerschlagen.
Im Jahr 2018 schlug die EU-Kommission nach einer öffentlichen Konsultation, bei der sich eine überwältigende Mehrheit der Bürger für ein Ende der Zeitumstellung aussprach, deren Abschaffung vor. Diese Initiative führte zu einer intensiven Debatte unter den Mitgliedstaaten. Allerdings konnte sich der Europäische Rat aufgrund unterschiedlicher Präferenzen der Mitgliedstaaten, ob eine dauerhafte Sommer- oder Winterzeit eingeführt werden sollte, nicht auf eine gemeinsame Linie einigen. Die Gespräche über dieses Thema sind derzeit faktisch ausgesetzt, was bedeutet, dass die ZeitUmstellung bis auf Weiteres bestehen bleibt.
Deutschland hat sich im Rahmen der EU-Debatte für eine dauerhafte Sommerzeit ausgesprochen. Dies steht im Einklang mit der Präferenz vieler Bürger, die längere helle Abende schätzen. Eine solche Entscheidung hätte jedoch weitreichende Konsequenzen für den internationalen Reiseverkehr und die Koordination innerhalb der EU, da andere Länder, wie etwa Portugal oder Griechenland, eher eine dauerhafte Winterzeit bevorzugen, um den Tageslichtverlauf besser zu nutzen. Die fehlende Einigung auf europäischer Ebene bedeutet, dass Deutschland die Zeitumstellung nicht eigenständig abschaffen kann, ohne ein Zeitchaos mit den Nachbarländern zu riskieren.
Die ZeitUmstellung ist nicht nur eine Frage der Organisation, sondern hat auch spürbare Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Viele Menschen klagen nach der Umstellung über Beschwerden, die denen eines leichten Jetlags ähneln.
Studien belegen, dass die Umstellung auf die Sommerzeit, bei der eine Stunde Schlaf „verloren“ geht, zu kurzfristigen Schlafstörungen führen kann. Der menschliche Körper benötigt Zeit, um sich an den neuen Rhythmus anzupassen. Die innere Uhr, der sogenannte zirkadiane Rhythmus, gerät aus dem Takt, was sich in Müdigkeit, Konzentrationsproblemen und Reizbarkeit äußern kann. Einige Forschungsergebnisse weisen sogar auf ein erhöhtes Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Verkehrsunfälle in den ersten Tagen nach der Zeitumstellung hin, insbesondere nach der Umstellung auf Sommerzeit. Diese Effekte sind zwar meist vorübergehend, können aber für bestimmte Risikogruppen problematisch sein.
Weitere Informationen zu digitalen Themen, die den Alltag beeinflussen, finden Sie in unserem Artikel WhatsApp Status Unbekannte: So Schaltest Du die Anzeige.
Um die Auswirkungen der ZeitUmstellung auf den Körper zu minimieren, können einige Maßnahmen helfen:
Das ursprüngliche Hauptargument für die Einführung der ZeitUmstellung war die Energieeinsparung. Die Idee war, dass durch die Verschiebung des Tageslichts am Abend weniger künstliches Licht benötigt würde. Jedoch konnten die erwarteten Energieeinsparungen wissenschaftlich nicht eindeutig belegt werden. Manche Studien deuten sogar auf einen Mehrverbrauch hin, da zwar abends weniger Beleuchtungsenergie benötigt wird, dafür aber morgens in der Übergangszeit mehr geheizt und beleuchtet werden muss.
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) hat in der Vergangenheit die Energieeffekte als gering eingeschätzt und sieht die Hauptargumente für eine Beibehaltung der Zeitumstellung nicht mehr gegeben. Auch wirtschaftliche Nachteile, beispielsweise durch die Anpassung von Fahrplänen oder die Produktivitätsverluste durch müde Mitarbeiter, werden immer wieder diskutiert. Die Umstellung der Uhren kann somit auch einen indirekten Einfluss auf die Wirtschaft haben.
Weitere aktuelle Nachrichten, die Deutschland betreffen, finden Sie in unserem Artikel Wetter Berlin: Frühlingshafte 21 Grad trotz Saharastaub im März 2026.
Die öffentliche Meinung in Deutschland zur ZeitUmstellung ist eindeutig. Eine breite Mehrheit der Bevölkerung spricht sich für die Abschaffung aus. Laut einer Forsa-Umfrage von 2023 sprachen sich über 70% der Deutschen gegen die Zeitumstellung aus. Die Präferenz tendiert dabei klar zu einer dauerhaften Sommerzeit, was den Wunsch nach längeren hellen Abenden widerspiegelt. Diese Umfrageergebnisse decken sich mit ähnlichen Befragungen aus den Vorjahren und zeigen eine konstante Ablehnung der zweimal jährlichen Uhrenumstellung in der Bevölkerung.
Die Politik steht somit unter Druck, eine Lösung zu finden, die den Wünschen der Bürger entgegenkommt. Allerdings erschwert die fehlende Einigkeit auf europäischer Ebene eine schnelle Umsetzung dieser Forderung. Die Debatte wird daher voraussichtlich auch in den kommenden Jahren ein relevantes Thema bleiben.
Die nächste Zeitumstellung findet am Sonntag, den 29. März 2026, statt. Die Uhren werden um 2:00 Uhr nachts auf 3:00 Uhr vorgestellt.
Obwohl sich eine Mehrheit der Deutschen und die EU-Kommission für eine Abschaffung ausgesprochen haben, ist die Umsetzung derzeit auf europäischer Ebene blockiert. Eine schnelle Abschaffung der Zeitumstellung in Deutschland ist daher unwahrscheinlich.
Die Zeitumstellung kann zu kurzfristigen Schlafstörungen, Müdigkeit, Konzentrationsproblemen und einer erhöhten Reizbarkeit führen. Insbesondere die Umstellung auf die Sommerzeit kann den zirkadianen Rhythmus des Körpers stören.
Die ursprünglich erhofften Energieeinsparungen konnten wissenschaftlich nicht eindeutig belegt werden. Manche Studien deuten sogar auf einen Mehrverbrauch hin, da der Beleuchtungsbedarf am Morgen steigt.
Die Sommerzeit (MESZ) ist die Zeit, in der die Uhren um eine Stunde vorgestellt werden, um das Tageslicht am Abend länger zu nutzen. Die Winterzeit (MEZ) ist die Normalzeit, in der die Uhren wieder um eine Stunde zurückgestellt werden und dem ursprünglichen Sonnenstand näher kommt.
Es hilft, den Schlaf-Wach-Rhythmus schrittweise anzupassen, helles Tageslicht am Morgen zu nutzen und abends auf schwere Mahlzeiten zu verzichten. Auch Entspannungstechniken können die Anpassung erleichtern.
Die ZeitUmstellung bleibt auch im Jahr 2026 ein Thema, das in Deutschland und der gesamten Europäischen Union für Diskussionen sorgt. Während die Termine für die Umstellung auf Sommer- und Winterzeit feststehen, ist die politische Debatte um eine mögliche Abschaffung ins Stocken geraten. Die gesundheitlichen Auswirkungen und der fragliche Nutzen in Bezug auf Energieeinsparungen sprechen aus Sicht vieler Bürger und Experten gegen die Beibehaltung. Die breite Ablehnung in der Bevölkerung unterstreicht den Wunsch nach einer dauerhaften Lösung. Solange jedoch keine Einigung auf EU-Ebene erzielt wird, werden wir uns weiterhin zweimal im Jahr an die neue Uhrzeit anpassen müssen.